ब्लॉकचेन में प्रूफ ऑफ वर्क बनाम प्रूफ ऑफ स्टेक

ब्लॉकचेन तकनीक विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर लेनदेन को मान्य और सुरक्षित करने के लिए सहमति तंत्र पर निर्भर करती है। दो सबसे आम सहमति तंत्र प्रूफ ऑफ वर्क (PoW) और प्रूफ ऑफ स्टेक (PoS) हैं। दोनों विधियाँ एक ही उद्देश्य को पूरा करती हैं - ब्लॉकचेन की अखंडता और सुरक्षा सुनिश्चित करना - लेकिन वे मौलिक रूप से अलग-अलग तरीकों से काम करती हैं। यह लेख PoW और PoS के बीच मुख्य अंतरों का पता लगाता है, जिससे आपको यह समझने में मदद मिलती है कि प्रत्येक कैसे काम करता है और उनके संबंधित फायदे और नुकसान क्या हैं।

कार्य का प्रमाण (PoW) क्या है?

प्रूफ ऑफ वर्क (PoW) बिटकॉइन ब्लॉकचेन और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी द्वारा उपयोग किया जाने वाला मूल सहमति तंत्र है। PoW सिस्टम में, माइनर्स जटिल गणितीय पहेलियों को हल करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिसके लिए महत्वपूर्ण कम्प्यूटेशनल शक्ति की आवश्यकता होती है। पहेली को हल करने वाले पहले माइनर को ब्लॉकचेन में एक नया ब्लॉक जोड़ने का अधिकार मिलता है और उसे नई खनन की गई क्रिप्टोकरेंसी और लेनदेन शुल्क से पुरस्कृत किया जाता है।

पहेलियों की कठिनाई को नियमित रूप से समायोजित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि नए ब्लॉक एक समान दर पर जोड़े जाते रहें। PoW को इसकी उच्च स्तर की सुरक्षा के लिए जाना जाता है, क्योंकि एक ब्लॉक को बदलने के लिए सभी बाद के ब्लॉक के लिए काम को फिर से करना होगा, जिससे यह व्यावहारिक रूप से असंभव हो जाता है।

प्रूफ ऑफ स्टेक (PoS) क्या है?

प्रूफ ऑफ स्टेक (PoS) एक वैकल्पिक सहमति तंत्र है जिसे PoW की तुलना में अधिक ऊर्जा-कुशल समाधान के रूप में विकसित किया गया था। PoS सिस्टम में, सत्यापनकर्ताओं को उनके पास मौजूद सिक्कों की संख्या के आधार पर नए ब्लॉक बनाने के लिए चुना जाता है और वे संपार्श्विक के रूप में दांव लगाने के लिए तैयार होते हैं। चयन प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए यादृच्छिकता या अन्य कारक भी शामिल हो सकते हैं।

PoS सिस्टम में सत्यापनकर्ताओं को नए बनाए गए सिक्कों के बजाय लेनदेन शुल्क से पुरस्कृत किया जाता है। यदि कोई सत्यापनकर्ता दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम करता है या किसी ब्लॉक को सही तरीके से सत्यापित करने में विफल रहता है, तो वे अपने दांव पर लगे सिक्कों को खोने का जोखिम उठाते हैं, जो ईमानदारी से काम करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन प्रदान करता है।

कार्य के प्रमाण और हिस्सेदारी के प्रमाण के बीच मुख्य अंतर

जबकि PoW और PoS दोनों का लक्ष्य विकेन्द्रीकृत नेटवर्क में सर्वसम्मति प्राप्त करना है, फिर भी उनके दृष्टिकोण में काफी अंतर है:

• ऊर्जा की खपत: PoW को बहुत ज़्यादा कम्प्यूटेशनल पावर की ज़रूरत होती है, जिससे ऊर्जा की खपत बहुत ज़्यादा होती है। पहेलियों को सुलझाने में प्रतिस्पर्धा करने के लिए माइनर्स को ऊर्जा-गहन हार्डवेयर चलाना चाहिए। इसके विपरीत, PoS बहुत ज़्यादा ऊर्जा-कुशल है क्योंकि इसमें जटिल पहेलियों को सुलझाने की ज़रूरत नहीं होती; इसके बजाय, वैलिडेटर को उनके स्टेक के आधार पर चुना जाता है।
• सुरक्षा: PoW को ब्लॉकचेन में बदलाव करने में शामिल कम्प्यूटेशनल कठिनाई के कारण अत्यधिक सुरक्षित माना जाता है। हालाँकि, PoS भी सुरक्षित है लेकिन एक अलग तरीके से; दांव पर लगे सिक्कों को खोने का जोखिम दुर्भावनापूर्ण व्यवहार के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करता है। PoS सिस्टम अक्सर बेईमान सत्यापनकर्ताओं को दंडित करने के लिए स्लैशिंग जैसे अतिरिक्त तंत्र का उपयोग करते हैं।
• केंद्रीकरण जोखिम: PoW केंद्रीकरण को बढ़ावा दे सकता है, क्योंकि अधिक शक्तिशाली हार्डवेयर वाले खनिकों के पास पहेलियाँ सुलझाने और पुरस्कार अर्जित करने की अधिक संभावना होती है, जिससे संभावित रूप से खनन एकाधिकार हो सकता है। PoS में, जिनके पास अधिक सिक्के होते हैं, उनका प्रभाव अधिक होता है, लेकिन अत्यधिक केंद्रीकरण को रोकने के लिए अक्सर यादृच्छिकीकरण जैसे तंत्र का उपयोग किया जाता है।
• रिवॉर्ड सिस्टम: PoW में, माइनर्स को ब्लॉकचेन में ब्लॉक जोड़ने के लिए नई खनन की गई क्रिप्टोकरेंसी और ट्रांजेक्शन फीस से पुरस्कृत किया जाता है। PoS में, सत्यापनकर्ता मुख्य रूप से ट्रांजेक्शन फीस से पुरस्कार अर्जित करते हैं, और स्टेकिंग प्रक्रिया के माध्यम से कोई नया सिक्का नहीं बनाया जाता है।
• हार्डवेयर आवश्यकताएँ: PoW को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए विशेष हार्डवेयर (जैसे ASIC) की आवश्यकता होती है, जिससे प्रवेश लागत अधिक होती है। दूसरी ओर, PoS को नोड चलाने के लिए केवल एक बुनियादी कंप्यूटर की आवश्यकता होती है, जिससे यह प्रतिभागियों की व्यापक श्रेणी के लिए अधिक सुलभ हो जाता है।

प्रूफ ऑफ वर्क के फायदे और नुकसान

कार्य के प्रमाण के अपने फायदे और नुकसान हैं:

• लाभ:
• उच्च सुरक्षा और हमलों के प्रति प्रतिरोध।
• बिटकॉइन और अन्य प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी के साथ सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड।
• नुकसान:
• अत्यधिक उच्च ऊर्जा खपत.
• खनन शक्ति संकेन्द्रण के कारण केन्द्रीकरण का खतरा।
• आवश्यक ऊर्जा के कारण पर्यावरणीय प्रभाव।

प्रूफ ऑफ स्टेक के फायदे और नुकसान

प्रूफ ऑफ स्टेक के अपने फायदे और नुकसान भी हैं:

• लाभ:
• PoW की तुलना में बहुत कम ऊर्जा खपत।
• खनन शक्ति संकेन्द्रण की कमी के कारण केन्द्रीकरण का जोखिम कम हो गया।
• प्रतिभागियों के लिए प्रवेश संबंधी बाधाएं कम होंगी।
• नुकसान:
• धन के केन्द्रीकरण की संभावना, क्योंकि जिनके पास अधिक सिक्के होते हैं उनका प्रभाव अधिक होता है।
• PoW की तुलना में इसका युद्ध-परीक्षण कम है, जिससे दीर्घकालिक सुरक्षा के बारे में चिंताएं उत्पन्न होती हैं।

निष्कर्ष

ब्लॉकचेन तकनीक के विकास में प्रूफ ऑफ वर्क और प्रूफ ऑफ स्टेक दोनों ही महत्वपूर्ण हैं, जिनमें से प्रत्येक की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। PoW कुछ सबसे सुरक्षित और व्यापक रूप से अपनाई गई क्रिप्टोकरेंसी की रीढ़ रहा है, लेकिन इसकी पर्यावरणीय और आर्थिक कीमत काफी अधिक है। दूसरी ओर, PoS एक अधिक टिकाऊ और सुलभ विकल्प प्रदान करता है, हालांकि इसमें अपनी चुनौतियां भी हैं, खासकर विकेंद्रीकरण और सुरक्षा के मामले में। जैसे-जैसे ब्लॉकचेन तकनीक विकसित होती जा रही है, हम हाइब्रिड सिस्टम या नए सर्वसम्मति तंत्र देख सकते हैं जो PoW और PoS दोनों के सर्वोत्तम पहलुओं को मिलाते हैं।