कार्य के प्रमाण और हिस्सेदारी के प्रमाण के बीच अंतर

सर्वसम्मति तंत्र ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के महत्वपूर्ण घटक हैं, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि नेटवर्क में सभी नोड ब्लॉकचेन की स्थिति पर सहमत हों। सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले दो सर्वसम्मति तंत्र प्रूफ ऑफ वर्क (PoW) और प्रूफ ऑफ स्टेक (PoS) हैं। दोनों ही लेन-देन को मान्य करने और नेटवर्क को सुरक्षित करने का काम करते हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण और निहितार्थ में काफी अंतर है।

कार्य का प्रमाण क्या है?

प्रूफ ऑफ वर्क बिटकॉइन और कई अन्य क्रिप्टोकरेंसी द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला मूल सहमति तंत्र है। इसके लिए नेटवर्क प्रतिभागियों, जिन्हें माइनर्स के रूप में जाना जाता है, को लेनदेन को मान्य करने और उन्हें ब्लॉकचेन में जोड़ने के लिए जटिल गणितीय पहेलियों को हल करने की आवश्यकता होती है। पहेली को हल करने वाला पहला माइनर एक नया ब्लॉक जोड़ता है और उसे क्रिप्टोकरेंसी से पुरस्कृत किया जाता है।

• कार्य प्रमाण के लाभ:
  • प्रमाणित सुरक्षा: PoW का व्यापक परीक्षण किया गया है और इसे अत्यधिक सुरक्षित माना जाता है।
  • विकेंद्रीकरण: PoW खनिकों के वितरित नेटवर्क को बढ़ावा देता है, जिससे केंद्रीकरण का जोखिम कम हो जाता है।
• कार्य प्रमाण के नुकसान:
  • उच्च ऊर्जा खपत: खनन के लिए महत्वपूर्ण कम्प्यूटेशनल शक्ति की आवश्यकता होती है, जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक ऊर्जा का उपयोग होता है।
  • मापनीयता संबंधी मुद्दे: व्यापक गणना की आवश्यकता प्रति सेकंड संसाधित लेनदेन की संख्या को सीमित कर सकती है।

प्रूफ ऑफ स्टेक क्या है?

प्रूफ ऑफ स्टेक एक वैकल्पिक सहमति तंत्र है जिसे PoW की कुछ सीमाओं को संबोधित करने के लिए विकसित किया गया था। PoS में, सत्यापनकर्ताओं को उनके द्वारा रखे गए सिक्कों की संख्या के आधार पर नए ब्लॉक बनाने के लिए चुना जाता है और वे stake या संपार्श्विक के रूप में लॉक अप करने के लिए तैयार होते हैं। सत्यापनकर्ताओं को नए बनाए गए सिक्कों के बजाय लेनदेन शुल्क से पुरस्कृत किया जाता है।

• प्रूफ ऑफ स्टेक के लाभ:
  • ऊर्जा दक्षता: PoS को गहन गणना की आवश्यकता नहीं होती, जिससे समग्र ऊर्जा खपत कम हो जाती है।
  • मापनीयता: PoS अपनी कम संसाधन-गहन प्रकृति के कारण PoW की तुलना में प्रति सेकंड अधिक लेनदेन को संभाल सकता है।
• प्रूफ ऑफ स्टेक के नुकसान:
  • संभावित केंद्रीकरण: धनी प्रतिभागियों का प्रभाव अधिक हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप संभावित केंद्रीकरण हो सकता है।
  • सुरक्षा संबंधी चिंताएं: PoS अपेक्षाकृत नया है, तथा इसकी दीर्घकालिक सुरक्षा का PoW की तरह व्यापक परीक्षण नहीं किया गया है।

कार्य के प्रमाण और हिस्सेदारी के प्रमाण की तुलना

PoW और PoS दोनों का उद्देश्य आम सहमति प्राप्त करना और ब्लॉकचेन को सुरक्षित करना है, लेकिन ऐसा करने के तरीके अलग-अलग हैं। यहाँ कुछ मुख्य अंतर दिए गए हैं:

1. ऊर्जा खपत: PoW को महत्वपूर्ण कम्प्यूटेशनल शक्ति और ऊर्जा की आवश्यकता होती है, जबकि PoS अधिक ऊर्जा-कुशल है।
2. प्रोत्साहन संरचना: PoW खनिकों को नए सिक्कों से पुरस्कृत करता है, जबकि PoS सत्यापनकर्ताओं को लेनदेन शुल्क से पुरस्कृत करता है।
3. सुरक्षा और विकेंद्रीकरण: PoW को अधिक सुरक्षित माना जाता है, लेकिन यह कम स्केलेबल हो सकता है, जबकि PoS बेहतर स्केलेबिलिटी प्रदान करता है, लेकिन इसमें केंद्रीकरण संबंधी समस्याएं हो सकती हैं।

निष्कर्ष

प्रूफ ऑफ वर्क और प्रूफ ऑफ स्टेक दोनों के अपने-अपने फायदे और नुकसान हैं। PoW के पास सुरक्षा और विकेंद्रीकरण का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड है, लेकिन इसकी उच्च ऊर्जा खपत और स्केलेबिलिटी के मुद्दे उल्लेखनीय कमियां हैं। PoS एक अधिक ऊर्जा-कुशल और स्केलेबल समाधान प्रदान करता है, हालांकि इसे केंद्रीकरण और दीर्घकालिक सुरक्षा से संबंधित चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। PoW और PoS के बीच का चुनाव ब्लॉकचेन नेटवर्क की विशिष्ट आवश्यकताओं और लक्ष्यों पर निर्भर करता है।